今年年初,借着迎亚运整治的东风,越秀区搞了个“民心小工程”计划,在全区共安装晾衣架2800多副,修复破损路面74000平方米,排水渠道改造或修复破损14000多米,整治破旧邮箱、报箱4000多个,修复路灯、楼道灯破损2600多盏,清理疏通排污管600多处,社区公共设施维修800多处,整治其他8600多处,共投入2600万元。而越秀区东风街也借此东风专门立项,拨出了304万元,根治了困扰辖区内4000多居民6年之久的“爆屎渠”的老大难问题。
排污管、化粪池堵塞,甚至安装晾衣架,这都属于居民自行集资维修的范畴。为何东风街迎亚运改造工程小组会“挪用”面子工程的施工经费,去做里子工程呢?这是否为小区的公共管道维修可由政府拨款开了先例?
其实不然。南都记者向东风街了解得知,之所以可以申请专项资金,整顿东风小区片区、流花湖片区以及驷马涌片区的部分排污管道问题,是因为这些大部分是上世纪80年代中期旧城改造的遗留问题。街道办相关负责人表示,“比如东风小区一带属于广州市第一批旧城改造区域,当时排污管道设计不合理,弯曲复杂,经常发生化粪池堵塞,工程是没通过市政验收的。”该人士指出,正因为市政没验收,所以公共部分发生了损坏,市政也不管,让居民去集资维修公共部分就更难了。
“这个问题(居民楼化粪池、排污管老化、堵塞)很突出。出于这种情况考虑,也正好遇上了迎亚运人居环境改造的契机,所以街道工作小组才专门申请立项,在亚运整治经费中拨出了一部分做好这一项里子工程。”该人士笑说,这次的工程算是打了擦边球。
此个案是否表示政府可以承担部分公共物业的维修费用?该人士认为比较难,因为政府本来对此就没有专门的资金。一般来说,小区的物业责任归属是划分得很清楚。按照物业法,如果验收后是交给市政的部分,由市政部门负责,而公共部分的产权划归业主共有,入户部分就自然由业主自己负责,各司其职。“像东风街几大老片区都是没有引进物业管理的,所以这些居民楼里发生的物业维修都要靠居民自行筹资。居民意见不统一的,就只能靠居委街道上门做思想工作,多做协调。”(南方都市报 南都网)
■ 观点交锋(南方都市报 南都网)
政协委员:
政府可破例解民之急
针对全市多处老房到达大修年限,却苦于集资难,供水问题迟迟未解决的状况,广州市政协委员吴名高认为,越秀区这种“民心小工程”的做法可以借鉴。他提议:政府能否好事做到底,把居民楼的内在问题一并解决。(南方都市报 南都网)
不过,吴名高强调,应该向市民解释清楚,这是破例。不要让市民理所当然地认为,这些本来应该由业主集体解决的事情,是政府或者自来水公司的事。从长远来看,这些事情还是应由业主解决。
律师:政府有违物权法精神
广东经纶律师事务所律师杨振平指出,按照物权法精神,小区公共设施维修,应该经过2/3的业主委员会成员通过,方可动用小区物业维修基金进行维修。
但对于政府部门将私人物业的维护,如外墙翻新、化粪池改造等纳入迎亚运工程,他认为有违物权法精神。毕竟政府动用的是全体纳税人的钱,受益的只是少部分人。
排污管、化粪池堵塞,甚至安装晾衣架,这都属于居民自行集资维修的范畴。为何东风街迎亚运改造工程小组会“挪用”面子工程的施工经费,去做里子工程呢?这是否为小区的公共管道维修可由政府拨款开了先例?
其实不然。南都记者向东风街了解得知,之所以可以申请专项资金,整顿东风小区片区、流花湖片区以及驷马涌片区的部分排污管道问题,是因为这些大部分是上世纪80年代中期旧城改造的遗留问题。街道办相关负责人表示,“比如东风小区一带属于广州市第一批旧城改造区域,当时排污管道设计不合理,弯曲复杂,经常发生化粪池堵塞,工程是没通过市政验收的。”该人士指出,正因为市政没验收,所以公共部分发生了损坏,市政也不管,让居民去集资维修公共部分就更难了。
“这个问题(居民楼化粪池、排污管老化、堵塞)很突出。出于这种情况考虑,也正好遇上了迎亚运人居环境改造的契机,所以街道工作小组才专门申请立项,在亚运整治经费中拨出了一部分做好这一项里子工程。”该人士笑说,这次的工程算是打了擦边球。
此个案是否表示政府可以承担部分公共物业的维修费用?该人士认为比较难,因为政府本来对此就没有专门的资金。一般来说,小区的物业责任归属是划分得很清楚。按照物业法,如果验收后是交给市政的部分,由市政部门负责,而公共部分的产权划归业主共有,入户部分就自然由业主自己负责,各司其职。“像东风街几大老片区都是没有引进物业管理的,所以这些居民楼里发生的物业维修都要靠居民自行筹资。居民意见不统一的,就只能靠居委街道上门做思想工作,多做协调。”(南方都市报 南都网)
■ 观点交锋(南方都市报 南都网)
政协委员:
政府可破例解民之急
针对全市多处老房到达大修年限,却苦于集资难,供水问题迟迟未解决的状况,广州市政协委员吴名高认为,越秀区这种“民心小工程”的做法可以借鉴。他提议:政府能否好事做到底,把居民楼的内在问题一并解决。(南方都市报 南都网)
不过,吴名高强调,应该向市民解释清楚,这是破例。不要让市民理所当然地认为,这些本来应该由业主集体解决的事情,是政府或者自来水公司的事。从长远来看,这些事情还是应由业主解决。
律师:政府有违物权法精神
广东经纶律师事务所律师杨振平指出,按照物权法精神,小区公共设施维修,应该经过2/3的业主委员会成员通过,方可动用小区物业维修基金进行维修。
但对于政府部门将私人物业的维护,如外墙翻新、化粪池改造等纳入迎亚运工程,他认为有违物权法精神。毕竟政府动用的是全体纳税人的钱,受益的只是少部分人。
文献资料来源:2010-09-14   南方都市报-A16
作者:吴广宇
索取号:
本馆校对:
查看相关: