本报讯 记者李春暐报道：“房中房”是怎么也治不好的难题？越秀区执信南路北直街7号的好多住户心中有这么一个疑问。他们曾一度认为自己是“幸运”的，在楼层“房中房”装修之初就发现了业主的违法改建。但意外的是，他们跑了几乎所有相关的政府部门，却根本未能稍微延缓施工的进度。
广州市委副书记张桂芳严词要求行政部门挑起责任的话言犹在耳，奔波的居民们却几乎陷入绝望之中。
改建前“客气”征询意见
北直街相当数量的住户曾是事业单位或者高校的教职工。随着一些住宅楼龄接近20年，很多住户都搬走了。但由于该处离中山大学第一附属医院（下称中山一院）、眼科医院、肿瘤医院都很近，获得了很多想就近租房子照顾病人的家属青睐。有眼光的人也开始把这里当作“投资宝地”。
今年，北直街7号的居民迎来了602房的新住户，在中山一院工作的陈某。让老业主们困惑的是，这位新邻居似乎没有住进来的打算。
今年9月，住在7楼的李老师的大门被这位医生敲开，“对方很客气，主动介绍自己是楼下的住户，想进行改装，征求一下邻居们的意见”。但翻开设计图，李老师却发现不对了，“他要把90平方米的房子改成六房六厨六厕，这不是改‘房中房’吗？”她当时就明确表示反对。而事后陆续获悉的邻居们也纷纷表达反对意见，但主动向他们咨询意见的陈某却不作声了。
不顾邻居反对坚持开工
“他没有理会我们的反对，坚持开工。”住户们投诉，一车车的沙石被运进来了，6楼的装修声震天响。他们屡屡苦口婆心地劝陈某停止这种非法改建，但换来的只有敷衍。
陈某其后进行的装修，让楼下的住户担心得不行“为了铺设新增的线路，他把楼层地面加高了10厘米。而厕所的位置更离谱，加高了60厘米”。楼下502房的杨姨说，自己气得不行，屡次过去交涉。但陈某只回应说，“出事了一定赔”。
11月4日，装修真的出事了。杨姨发现，自己的一个房间天花出现了大面积的渗水，“里面的电线都短路烧着了”。她上门交涉，但装修队拒绝开门让她进去。
四处反映却无法阻止改建
违法改建让住户们担心，但阻止不了改建更让他们“痛心”。李老师说，他们在发现陈某有此打算以后，就把情况反映到越秀区房管局安全科了。对方在11月6日派了人到场查看，并当场对陈某下了通知书，要求他找质监部门作评估后才能施工。陈签收了通知，但照开工不误。
李老师和杨姨又把情况反映到了街道、居委会，对方多次派员上去劝说，甚至还通知了社区的片警前往。但陈某一道铁门就把他们挡在了外边，“很多时候连人都见不到”。
住户们又把情况反映到“农林街出租屋管理中心”，但同样没有效果。“工作人员很热心地登记了我们的情况，但由于陈某现在并没有把房子出租，有心无力”。
抱着一丝的希望，他们甚至找了陈某所在科室的领导。但奔波无功，房中房一天比一天更接近完工。理性求助行政部门而不得法，某些住户产生了很极端的念头。杨姨就一度气愤地表示，“大不了跟他同归于尽，我把房顶拆了，看他怎么租！”
而李老师则反复强调心里很痛。“他做的是违法的事情，我们是在理的啊，找的又是对口的部门，为什么还是要眼睁睁地看着这么一座‘房中房’从无到有？”
广州市委副书记张桂芳严词要求行政部门挑起责任的话言犹在耳，奔波的居民们却几乎陷入绝望之中。
改建前“客气”征询意见
北直街相当数量的住户曾是事业单位或者高校的教职工。随着一些住宅楼龄接近20年，很多住户都搬走了。但由于该处离中山大学第一附属医院（下称中山一院）、眼科医院、肿瘤医院都很近，获得了很多想就近租房子照顾病人的家属青睐。有眼光的人也开始把这里当作“投资宝地”。
今年，北直街7号的居民迎来了602房的新住户，在中山一院工作的陈某。让老业主们困惑的是，这位新邻居似乎没有住进来的打算。
今年9月，住在7楼的李老师的大门被这位医生敲开，“对方很客气，主动介绍自己是楼下的住户，想进行改装，征求一下邻居们的意见”。但翻开设计图，李老师却发现不对了，“他要把90平方米的房子改成六房六厨六厕，这不是改‘房中房’吗？”她当时就明确表示反对。而事后陆续获悉的邻居们也纷纷表达反对意见，但主动向他们咨询意见的陈某却不作声了。
不顾邻居反对坚持开工
“他没有理会我们的反对，坚持开工。”住户们投诉，一车车的沙石被运进来了，6楼的装修声震天响。他们屡屡苦口婆心地劝陈某停止这种非法改建，但换来的只有敷衍。
陈某其后进行的装修，让楼下的住户担心得不行“为了铺设新增的线路，他把楼层地面加高了10厘米。而厕所的位置更离谱，加高了60厘米”。楼下502房的杨姨说，自己气得不行，屡次过去交涉。但陈某只回应说，“出事了一定赔”。
11月4日，装修真的出事了。杨姨发现，自己的一个房间天花出现了大面积的渗水，“里面的电线都短路烧着了”。她上门交涉，但装修队拒绝开门让她进去。
四处反映却无法阻止改建
违法改建让住户们担心，但阻止不了改建更让他们“痛心”。李老师说，他们在发现陈某有此打算以后，就把情况反映到越秀区房管局安全科了。对方在11月6日派了人到场查看，并当场对陈某下了通知书，要求他找质监部门作评估后才能施工。陈签收了通知，但照开工不误。
李老师和杨姨又把情况反映到了街道、居委会，对方多次派员上去劝说，甚至还通知了社区的片警前往。但陈某一道铁门就把他们挡在了外边，“很多时候连人都见不到”。
住户们又把情况反映到“农林街出租屋管理中心”，但同样没有效果。“工作人员很热心地登记了我们的情况，但由于陈某现在并没有把房子出租，有心无力”。
抱着一丝的希望，他们甚至找了陈某所在科室的领导。但奔波无功，房中房一天比一天更接近完工。理性求助行政部门而不得法，某些住户产生了很极端的念头。杨姨就一度气愤地表示，“大不了跟他同归于尽，我把房顶拆了，看他怎么租！”
而李老师则反复强调心里很痛。“他做的是违法的事情，我们是在理的啊，找的又是对口的部门，为什么还是要眼睁睁地看着这么一座‘房中房’从无到有？”
文献资料来源：2008-11-26 羊城晚报-A5
作者：李春暐
索取号：D
本馆校对：
查看相关：