对于因常识性缺失而引起的非议,没有批驳的必要,譬如明明是鹿,却说成是马。如果是故意陷害,故意混淆真相,颠倒是非,与这种人论理会越辩越浑。

　　——麦英豪

　　广州考古界纷争闹得这么沸沸扬扬,在国内学术界很罕见,这种争论已经超过学术平台了。

　　——中国社科院考古研究所副所长白云翔

　　本报讯　(记者许黎娜)从今年年初“专家反对投7亿元复原南越王宫”,到近期的“广州秦代船台是‘流嘢’”,广州考古界纷争沸沸扬扬。在昨天由中国社科院考古研究所和广州市文化局联合主办的“西汉南越国考古与汉文化国际学术研讨会”上,频遭质疑的广州著名考古专家、70多岁高龄的麦英豪指出:一些“专家”的叫板,无非是为了名利。

广州三大考古发现“两大”被质疑

　　去年起,以广州文物界专家罗雨林为首的一些专家先后联名上书广州市政府、国家文物局等,称“‘南越国宫署’是毫无历史根据和考古发掘事实根据的生造之词,违反历史常识的错误,要改为‘南越国宫苑’”。今年年初,罗雨林等专家又提出“南越王宫博物馆考古定性未明确,投7亿元建馆是劳民伤财”,要求市政府暂停对博物馆建馆的立项审批。近日,罗雨林等又召集各地的造船、建筑、考古、文物等数十位各学科专家学者在广州举行学术讨论会,欲论证广州秦代船台遗址实际是“宫殿建筑遗存”。

　　麦英豪是南越国遗迹、秦代船台遗址等广州多个重要考古项目的主持者。昨日,面对媒体的追问,麦英豪一再强调,这些考古项目的结论,不是他一人独断拍板,而是经过多学科专家的现场考察和综合论证,并有国家文物局的反复论证才最终确定的。他特地拿出一张亲手写的字条回应这些质疑:“对于因常识性缺失而引起的非议,没有批驳的必要,譬如明明是鹿,却说成是马。如果是故意陷害,故意混淆真相,颠倒是非,与这种人论理会越辩越浑。”

文化局:硬要政府表态不正常

　　对于罗雨林一派的专家对广州重大考古项目的频频质疑,广州市文化局一位负责人在接受媒体采访时,显得激动而无奈。这位负责人说,学术讨论应该是找出实据,不断地研究讨论,“但是(一些专家)硬要政府来表态,这是非正常的。”这位负责人还称,对于这些不同意见,广州市主要领导非常重视,召集两派专家讨论过。但某些专家还是不罢休。“现在已经是非学术问题,他们无非是想打倒一些权威的专家”。

　　从事考古工作30多年的白云翔说,考古学往往存在一个现象可能有多个解释,有一个开放性的认识过程。在认识过程中,要承认权威、尊重权威、但也要承认其有局限性。

秦代造船遗址和南越国宫署真实性被置疑