到底是围院式管理好,还是独门独户自我管理好?中山一路杨箕外大院的600多住户犹豫了四年,因为请保安的费用问题,围院成了“烂尾工程”。
杨箕外大院由中山一路5、6、7、8、13、15号楼房组成,共有283户630人。2006年街道打算对其进行“围院式管理”。去年起,楼与楼之间的空地相继铺上地砖,栽苗圃。
拆了围墙后,居民曾每户每月交10元聘请保安24小时值守大门。但“开始有50%的(住户)交,后来渐渐就只有30%了。”杨箕村居委会李主任说。因付不起请保安的费用,设在大院的4个保安岗亭现有3个空置,而设在13号楼前的保安亭则由两名保安24小时把守,只负责13号楼的安全。
3月份,杨箕村居委会曾就大院进行围院式管理两次召集街坊座谈。住在5号楼的陈女士说,大院里住了不少下岗工人、低保户,“要他们掏钱,难啊。”
李主任表示,目前仍有部分住户未交回意见表,将继续做调查动员工作。
杨箕外大院由中山一路5、6、7、8、13、15号楼房组成,共有283户630人。2006年街道打算对其进行“围院式管理”。去年起,楼与楼之间的空地相继铺上地砖,栽苗圃。
拆了围墙后,居民曾每户每月交10元聘请保安24小时值守大门。但“开始有50%的(住户)交,后来渐渐就只有30%了。”杨箕村居委会李主任说。因付不起请保安的费用,设在大院的4个保安岗亭现有3个空置,而设在13号楼前的保安亭则由两名保安24小时把守,只负责13号楼的安全。
3月份,杨箕村居委会曾就大院进行围院式管理两次召集街坊座谈。住在5号楼的陈女士说,大院里住了不少下岗工人、低保户,“要他们掏钱,难啊。”
李主任表示,目前仍有部分住户未交回意见表,将继续做调查动员工作。
文献资料来源:2009-04-10   南方都市报-A219
作者:邱永芬
索取号:C
本馆校对:
查看相关: