据南都报道，平时很关注本土的历史建筑的市民小文发现位于越秀区西湖路78、80、82号骑楼，“在两年间先后被粉刷成三种不同颜色”：2016年1月4日骑楼立柱是浅米色，2017年6月9日骑楼立柱变成淡黄色，2017年7月28日骑楼立柱又变成白色。她知道，西湖路80号和82号骑楼已经列入《广州市历史建筑(第五批)推荐名单》(2016年11月15日-12月14日公示)中，如无意外，将成为即将挂牌保护的历史建筑，根据2017年1月公布的《传统中轴线(近代)历史文化街区保护规划》，西湖路78号骑楼为传统风貌建筑，是不可移动文化遗产。她因而提出了质疑：“这些骑楼不是一般房子，是受法律保护的建筑，我想知道为何这些骑楼颜色一变再变？”
尽管北京街道办城管科回应说：今年对其刷了两种色，开始刷黄色是为统一西湖路骑楼风格，后来刷麻石色是为保护骑楼历史风貌。大家都可以看到：改变了历史建筑原貌的一个事实。
历史建筑、历史文化街区的保护，核心就是保护历史建筑、历史文化街区的历史原貌。这是长期以来保护历史文物、历史建筑、历史街区所形成的一种世界公认的共识。
北京街道办城管科在接到居民投诉后，称这样擅自改变骑楼原有颜色，破坏了骑楼的历史风貌，“我们觉得有道理，决定重新恢复麻石色”。承认未就粉刷骑楼立柱一事向上级和文物单位报批，自以为“粉刷前我们也参考了市政府和其他古老建筑的立面颜色，没太大问题”。现在决定咨询专家意见后再统一粉刷骑楼。
我真的要为这个关注本土的历史建筑的市民叫好，当然，也为北京街道办城管科的态度点个赞。可以讲，自从恩宁路骑楼街保护以来，尤其是政府强令开发商复建被拆除的历史建筑以来，无论是政府还是市民，保护历史建筑的意识都得到大大提高。历史建筑、历史街区保护是保持历史原貌的原则得到大家的认同。这一点，可以说是非常难得的。
广州市的历史建筑，被拆毁、被破坏，不是战争，不是地震、不是大火，而是我们城市建设发展中的发展商的大拆大建，尤其是在老城区的大拆大建。在发展和保护之间的把握和处理上，我们偏重发展而牺牲了保护，至今让人感到极大的惋惜。最令人痛心的是：苏式的广州体育馆被拆除。
这里，有保护历史建筑的共识固然重要，但立法保护历史建筑和历史街区更重要。北京街道办城管科改变骑楼外立面，就是过年前街道对辖区进行环境整治时，因西湖路周边大多数骑楼立柱是黄色，而将这三栋骑楼立柱也刷成黄色，以为“这样统一骑楼颜色比较美观”。这里要明确指出，这种随意的做法是不被许可的。
按照公布实施的《传统中轴线(近代)历史文化街区保护规划》，任何变更建筑物立面的做法，都必须向越秀区规划部门报批，审批通过后才能粉刷。改变立面的颜色，更是不得随意，必须考虑骑楼建筑原本的颜色，不能随心所欲。这些程序、这些规定，都必须遵守。不遵守这些规定和程序，好心也会办坏事，更不要说是违法的、必须纠正的行为了。
总之，历史建筑、历史街区的保护，其核心就是保护它的历史原貌。为此，必须立法立规。保护也必须依法依规。报有关专业部门审批是必须的环节。在这里，具体执行的政府基层的相关部门及其工作人员，应该更加主动地学法、用法，应该积极参加相关的如广州历史建筑保护协会那样的社会组织，丰富自己的保护知识、提高自己依法保护的意识，做好自己历史街区保护的工作。
文献来源：2017-08-10 南方都市报-AII02
作者：王则楚 张建辉
查看相关：