●打通视线通廊,一德路骑楼是否要让路
石室与复建的大三元之间需要视线通廊吗?
打通视廊,要拆一德路的骑楼吗?
新快报上两周在新快报微信公号及新快报深读新闻微信公号发起的讨论与投票,截止到昨日,选择原址保留:1093票,占投票人数69%;选择拆除骑楼、打通视廊:99票,占6%;选择建视线通廊,但可通过部分改造的方式保护骑楼,393票,占25%。
围绕上述问题的争议,反映出改造历史街区、突出地标价值与保护文脉、传承历史的多元观念之碰撞。
改造,是不是就是拆平?保护,是不是就是保持现状不动?石室一德路要更美,应该怎么变?新快报请来三位设计师,看他们如何有智慧有创意地设计,达成上述目标,也为决策者设计者带来启发与参考。你又会选择哪个方案呢?
方案一
■设计者:刘晖,在广州生活了20年的规划师、建筑师、文保设计师,
建筑历史博士
广州老城历来是密集而且功能混合的,教堂、商铺、住宅比肩而立,这种混杂也是广州的城市魅力。从圣心教堂到长堤,历史形成的致密窄长的空间肌理不宜贸然改变,至于批发市场扰民和一德路的拥堵,应该加强管理、促进产业转型升级来解决。
现在需要的是精细化的设计、渐进式改造,来营造居民、商人、游客共享的城市空间。具体做法是:保护连续骑楼界面以及教堂前空间的围合感尺度感,维护一德路到长堤间纵长的地块划分方式,提供致密的街巷网络,适度开发地下空间……
●我的方案是这样的:
(1)有历史有故事的传统风貌建筑可内部改造,但不能拆。沿一德路的其他房子可以重建,但要保持骑楼街的形式。
(2)为“激活”整个地区,街区内部那些现状质量很差的建筑有必要适时重建。重建时通过开挖地下室解决市政设施和停车位,地下一层也可以有商业,这样地面以上就可以腾挪出一些空间开辟步行街巷和休闲庭院。
(3)重建之后依然保留原有街区肌理,在一连串的庭园和屋顶花园里边喝咖啡边远眺圣心教堂的钟塔。
与大广场大轴线相比,这种“镶牙式”的小规模更新在财政上容易平衡,尺度和风貌上也符合广州老城区的气质。
方案二
■设计者:禤文昊 规划师 80后广州仔 城乡规划学博士
●地段现状:
地段内重要的历史文化遗产有石室和长堤两片:其中石室知名度近年迅速提高,但周边业态被批发市场占据,城市公共空间和服务配套严重不足;而长堤沿线虽然按民间金融街的业态进行了一轮改造升级,但其历史文化遗产的价值潜力并未得到充分发挥。一德路各批发市场为整个地段保持了经济活力,也带来交通、市容和骑楼保护问题。历史悠久、独具特色的海味干果市场值得保护,但面临转型升级压力。
●规划目标:
在尽量保持历史街巷肌理的基础上,合理拓展城市公共空间,推动石室、长堤历史文化遗产的整合与活化,稳步促进一德路批发市场的转型升级和特色展示。
●规划策略:
1.以大三元复建为契机,拆除与石室之间的部分旧仓库(见图),开辟文化广场,作为城市公共空间,沟通石室与长堤。
2.逐步恢复长堤的部分商业休闲娱乐和旅游服务功能,通过文化广场与石室共同形成有影响力的旧城复兴地段。
3.结合劳动路广场的尺度和风格,对石室正对的五间骑楼进行重建,功能调整为博物馆,充分展示一德路作为广州传统商业街的丰富历史信息。首层打通进入文化广场。
4.保护修缮乐安里东侧的传统竹筒屋建筑,结合海味干果市场的转型升级,功能调整为海味干果标准展示区和零售区,面向文化广场开放。
5.以绿化保持果菜西街的原有尺度和走向,同时适当分隔文化广场与东侧居住区,减少干扰。
6.发掘卖麻街的历史文化资源,并引导作为石室与地铁站的主要联系通道,减少石室人流与一德路批发市场人流的重叠。
7.优化劳动路广场的设计和管理,提升两侧骑楼的商业业态。
方案三
■设计者:刘明欣
规划师 石室旁边长大的广州女
风景园林硕士
越秀,广府的故乡。故乡不仅是处所,更多是时光积淀下的场景。石室周边遮风避雨的骑楼、便捷通达的街巷、熙攘喧闹的人流,是广州城市活力和多样性的真实写照。
结合近期的改造,石室前广场与一德路骑楼形成T字街廓已自成一格应予以保留。复建的“大三元”在尺度上与原有的骑楼相协调,并在顶层开设对公众开放的观景平台,由此可远观石室的正立面。一德路与长堤大马路之间原有巷道是居民重要的生活性空间,通过拆危建绿、适度改建等方式对街巷内部建筑环境进行适度释放,保持街巷空间格局。
文献来源：2016-03-11 新快报-A19
作者：何姗
查看相关：