对于一德路的五间骑楼是否要为石室与大三元间的视线通廊让路,市民、游客及专家都意见不一,要求保护骑楼与赞成拆骑楼各有理由,有专家建议:不管是拆或不拆或部分保留,都要经过讨论。
市民、游客
保留:承载集体回忆,小拥挤是广州味道
拆除:南面骑楼已拆得七七八八,应拆为通廊
有市民及游客认为骑楼体现广州味道、承载广州人集体回忆,应该保留。
现年92岁的潘广庆在上世纪60年代经常进出一德路:“一德路是在1960年代前后广州最民生的马路!恐怕其他马路无法相提并论。生意都在骑楼下交易,以批发为主。一德路西段茶楼食肆居多,因为大新路象牙加工、海珠南路金器进出口贸易好兴旺,催生了消费群体。一德路中段经营各种农副产品和海产品为主。一德路东段石室附近以果菜栏为主。”
“我认为有历史价值的3座骑楼原地保留或者迁移保护;其余骑楼如果造成遮挡,可以通过技术手段适当调整高度,但应该保留。”
80后文保志愿者杨华辉提到:“我读二年级时,外公经常带着我逛一德路,有次是买某个外国牌子的梳打粉自制腊肠包,全市只有一德路有得卖。我还买过江瑶柱、咸鱼等海味,一德路的货比普通商店更便宜和更好!一德路骑楼承载了很多集体回忆,应该保留。”
从大连到广州旅游的王小姐谈到:“如果一个城市没有100年历史的建筑,以后就不可能有500年的、1000年的建筑,所以这是一个起点。从我们北方人看来,南方就是寸土寸金、小拥挤的感觉,但这就是广州的味道啊!如果视线通廊望不了江,还是好好保护骑楼吧。”
来自顺德的梁小姐提到:“顺德之前拆了好多骑楼,现在骑楼不够广州多。我觉得骑楼要保留。”
也有市民认为骑楼应为视线通廊让路。
原广州肥皂厂副厂长陈伟权认为:“这些骑楼比较破旧,不破不立,全部打通为视线通廊更好。一德路骑楼不像恩宁路那样连片,一德路南面骑楼断断续续,只有几座;而且有些是骑楼形式的高楼,已经不是原来的骑楼,假如这5座保留,和隔壁的高楼也不配衬。”
一德路果菜西社区内某士多店老板提到:“那几座骑楼已经不是原样。反正一德路南面的骑楼拆得七七八八,再拆这几座也不可惜。”
专家
部分拆:连续性不理想、质量一般、原貌有改变
反对拆:仍能遮阳避雨,“T”字形空间见证广州城市设计史
“从骑楼街风貌价值的角度看,如果保护骑楼,是有多个方面要权衡的。”广州市名城委委员、华南理工大学建筑学院副教授冯江不认为这几座骑楼绝对要保护。
他指出:“骑楼街在此处的连续性并不理想,这座建筑可以被认为是较为独立的骑楼,跟两边的骑楼街不连续,跟相邻的住宅楼水平投影不对齐,而是往后退了几米。”
“从风貌上讲,除了建筑价值以外,骑楼的价值还应有城市和街道两个层面上的考虑,连续的骑楼街勾勒了整个广州历史上存在但已经消失的城市轮廓,也反映了近代对城市街道界面的塑造。我不认为每一栋零散的骑楼都确定要被保留。”
“从建筑上看,这座骑楼的质量一般,正立面也对原貌有所改变。所以这座五开间骑楼的价值,是有条件拿出来单独讨论的。”
“虽然它在骑楼保护区里,但只要有合理的考量,可以讨论一座建筑是不是需要完整地保护,保护区和保护措施也可以调整、优化。如果骑楼街的连续性确实不好,更多造成了空间上的障碍,建筑价值也不高,就可以讨论要不要作出改变。如果认可街道的价值优先,在建筑没有特别的历史、科学、艺术价值的前提下,应该用街道的整体风貌作为判断,以是否有利于城市公共空间的改善作为标尺,这是可以被讨论的。”
“看起来这几座骑楼的历史价值比风貌价值重要,但现在发掘的这些历史价值的真实性和重要性达到什么程度,是不是需要通过建筑来保留承载,这还需要文化专家来判断。”
“我认为即使骑楼部分保留,视线通廊也是成立的,只不过视线通廊上多了一个建筑,要斟酌建筑要留多长。”
他建议:“一种极端的做法是把骑楼全部拆掉,但要通过地面铺地、标识或其他方式说明旧况;第二是局部保存,让骑楼跟石室和大三元北面的空地都有更好的结合,但难度比较大。”
“石室是重要的文物,有改善外部空间的必要性,一旦涉及到矛盾,可以做一个讨论,我说的是全部或者部分拆掉这两种情况。但无论哪种情况,都需要充分讨论,都要经过程序。”
但是,也有专家从另外一些角度认为骑楼有保留价值,反对拆骑楼。
市名城委委员、广州大学教授汤国华认为:“这几栋骑楼在近十多年内经过多次立面改造,已经失去民国时期的历史风貌,但是建筑体量没有变,骑楼底的人行道空间尺度没有变。它们仍然承担着为一德路繁忙的市民商业活动提供遮阳避雨的全天候流动空间,这就是它们的现实使用价值。”
“另外,它们面对着圣心大教堂的正立面,目睹大教堂近百年的变迁史,它们与大教堂前两侧石柱骑楼构成了‘T’字形的城市道路空间,反映了民国期间岭南城镇马路设计既要解决当时的车流和人流交通,也要丰富城市景观的理念,人们无论站在‘T’形骑楼底的哪一个位置,都可以获得丰富的城市景观,这是‘十’字形马路不可能替代的城市记忆,因而它们具有见证广州城市设计史的历史价值。”
市名城委委员、华南理工大学建筑学院教授郑力鹏也认为:“不能因为打通通廊拆骑楼,这个方案要重新考虑,拆了骑楼不高明,如果骑楼是有历史的老东西,没必要干掉它。可考虑把骑楼一层的营业面积变成通廊,从骑楼下面过,当然这样难度大很多。”
“怎么处理这些骑楼,可能会变成跟中山四路残存的骑楼一样,成为一件充满争议的事情。原来做南越王宫博物馆方案时以把骑楼拆掉为前提条件,但当时没有经过相应的程序,所以成为一个尾巴。如果那件事被讨论清楚了,经过适当的程序,决定可以拆掉它,后来争议就不至于那么大。”冯江强调讨论的必要性。
市国土规划委: 方案未定,需专家论证 欢迎大家提意见建议
广州市国土规划委就市民及专家的意见回应:圣心教堂轴线总体方案正在编制研究阶段,目前方案尚未稳定,还需组织专家论证。也欢迎大家提出意见和建议,我们将充分考虑各方面的意见。
【投票】
一德路骑楼遮挡石室大三元视线通廊,你认为要拆吗?
●骑楼有重要历史价值,有集体记忆,要原址保留
●打通大三元和石室更好,骑楼风貌质量不好,应拆掉
●骑楼有历史价值,可通过部分改造的方式保护
文献来源：2016-02-26 新快报-A13
作者：何姗 莫冠婷
查看相关：