红园要拆，一石激起千层浪！像红园这种具有多重文化价值却没有法律保护因而随时可能被拆除的历史建筑，广州还有其他案例。可惜这类建筑经历近百年风风雨雨能够保留至今的已经不多了。它们的命运，如此的飘忽不定。
知道红园要拆
教授再也坐不住了
作为广州大学岭南建筑研究所所长的汤国华，二十年来，足迹踏遍了广州的大街小巷。他的惊喜越来越少，叹息却越来越多。广州分布着如此众多优秀的历史建筑，它们充分体现了广州的城市性格和广州人的审美取向。“但是，这些优秀的历史建筑不断被拆除。广州城市的历史风貌，也在不断模糊。”汤国华说。前不久，得知逢源街要拆掉几条老巷的信息后，汤国华第一时间赶到现场勘察。许多老建筑让他啧啧赞叹，“其中几栋完全算得上优秀历史建筑或文物线索，不知道为什么在这次文物普查中却成了漏网之鱼”？！
被世人誉为充满北欧童话色彩的红园也一样，没有在“梳篦式筛查”中进入文物普查人员的视野。这是疏忽还是有意？“假如文物普查被发现，就会进入内部控制名单，也就会得到相应的保护，起码，你要动它，会惊动很多人，总会有些阻力吧。”汤国华说。
逢源街要拆除的信息传出后遭到媒体的质问，相关方面则认为，这里没有文物保护单位，第四次全国文物普查也没有“新发现”，因此不存在破坏历史文化的情况。
老广州体育馆、逢源街、天字码头、协和女子中学老教学楼、培正中学白礼堂、红园、广州医学院第一附属医院原中法韬美医院、水上居民住宅…… 汤国华给记者列了一大串名字，因为无“法”保护，它们显得如此脆弱，有的已经被粗暴地拆除；因为没有相应的“名分”，它们甚至连“文化遗存”都算不上。
“历史建筑要不要保护，究竟由谁说了算？历史文化，不仅仅是一面文物保护的铭牌，也不仅仅是一长串名单。它在老百姓心里。”汤国华感慨地说，从此次广大市民的反响来看，红园就是最值得珍爱的文化财富。只是，对我们身边的历史文化，连我们自己都爱莫能助，只能眼巴巴地看着它湮灭掉。
支招保护红园
可以学学香港做法
汤国华依然在开动脑筋。对于红园的保护，他支招说，可以学习香港的做法，他们颁布了《暂定古迹条例》，遇到以前忽略了的历史建筑，或因为是私人物业而无法进入评估的，现在要拆了，但市民举报认为值得保护，此时政府就启动《暂定古迹条例》，责令停止拆除，在一年内由相关行政部门组织专家进行评估，评估后认为有保护价值的，就宣布为法定古迹，永世不得再拆。“暂定古迹”不能动，一年之内还评估不了的，“暂定”效力消失，可以拆除，或评估后达不到古迹条件，暂定古迹撤消。
汤国华说，广州的历史建筑已经日渐减少，再也不能熟视无睹，闻而不理。“一定要执行国务院去年颁布的《历史文化名城名镇名村保护条例》，严格保护历史建筑，就是那些非文物但需要保护的建筑。《历史文化名城名镇名村保护条例》，就是在今天势不可挡的旧城改造中保护历史建筑的尚方宝剑。中央保护‘20世纪文化遗产’的号召就是在这种背景下产生的。没有历史建筑，形成不了历史街区；没有历史街区，何来历史文化名城？”
此次要拆红园的是教育部门，这尤其让汤国华忧心。“对孩子们，更要进行历史文化遗产保护的教育，应与国防教育、环保教育一样重要，不能把历史建筑与孩子们对立起来。十六中是经过加建和扩建的，为什么在建大楼时就没有规划饭堂？何况现征地离十六中较远。如果重视历史文化遗产，困难总会有其他办法解决，并非要以牺牲历史文化遗产为代价。”汤国华建议，教育主管部门应该把校园里有没有保护好历史文化遗产作为评比示范高中的条件之一。“现在为了达标，不惜拆除历史建筑，这是犯历史错误。”
每一次，汤国华总会给出具体建议，只是往往以失望告终。这一次，还会继续失望吗？
文献来源：2009-08-26 羊城晚报-A9
作者：张演钦
查看相关：